Politisi Ingin Melindungi kita Oleh Kejahatan Faktor Perjudian Online 2

Itu bagian kedua dari pemilihan konten multi-bagian tentang undang-undang anti-judi yang diusulkan. Dalam panduan ini, saya memulai percakapan tentang alasan-alasan yang lebih dikutip ini untuk undang-undang khusus ini, dan juga kebenaran sejati yang ada dari keberadaan aktual.

Bahkan para legislator berusaha melindungi kita dari beberapa hal, jadi apakah mereka? Semuanya terdengar agak rumit untuk mengekspresikan paling murah.

Seperti yang disebutkan sebelumnya dalam artikel informatif terakhir, rumah Anda, bersama dengan semua Senat, masih lebih mempertimbangkan masalah “OnlineGambling”. Tagihan didaftarkan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan dari Senator Kyl togel singapura.

RUU tersebut telah ditetapkan sebelumnya oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, memiliki tujuan untuk meningkatkan UU Kawat untuk melarang berbagai permainan online, untuk memastikannya.
ilegal bagi bisnis perjudian untuk hanya mengambil transfer digital dan membebankan biaya, dan untuk membujuk ISP dan Operator Biasa untuk menghalangi penggunaan situs web yang terkait dengan game sementara dalam permintaan pihak berwenang.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam RUU Larangan Pendanaan Perjudian Internet ilegal, membuatnya dilarang memungkinkan organisasi game untuk hanya menerima kartu bank, transfer elektronik, cek, dan jenis penggantian lainnya dengan tujuan menempatkan taruhan. yang dilarang, tetapi tagihan bulanannya tidak akan menangani orang yang membuat taruhan.

Ini berfokus pada mencegah organisasi game dari menerima kartu kredit, transfer digital, pembayaran, bersama dengan kewajiban yang berbeda, juga seperti tagihan Kyl tidak dapat membuat perubahan dari ini yang sekarang bisa legal, dan mungkin ilegal.

Jadi, terlepas dari apakah perjudian di internet telah menjadi legal atau tidak, tepatnya apa tepatnya yang bisa dilakukan politisi untuk menjaga kita? Apa yang menyebabkannya menjadi kritis untuk menjadi di game web ilegal?

1 balasan dapat dimasukkan dalam kutipan ini oleh Rep. Goodlatte “dapat membantu menjauhkan anak-anak dari komitmen pada keluarga, masuk ke anggota keluarga Anda, juga kehilangan banyak uang sebelum orang tua mereka pulang kerja”.

Saya percaya interpretasi yang masuk akal dari kutipan itu bisa menjadi “ibu dan ayah Amerika tidak mampu meningkatkan anak mereka sendiri sehingga Kongres harus mengukur dan melakukannya untuk mereka.” Sebagai akibat dari kelas, orang-orang sadar bahwa para politisi memiliki jauh konsep yang lebih besar tentang apa yang terbaik bagi kita semua dan anak-anak kita daripada kita.

Dan atas kutipan lainnya, “Singkatnya, web dapat menjadi penghalang bagi kedaulatan komunitasnya yang sedang bertunas, baik Negara, maupun negara untuk membuat keputusan tentang perilaku yang pantas dan layak”.

Penafsiran yang masuk akal dari kutipan itu mungkin benar-benar pergi seperti “Orang Amerika perorangan tidak mampu memutuskan sendiri perilaku apa yang memadai dan ideal dari domisili mereka. Untungnya Kongres sekarang melindungi mereka dari diri mereka sendiri dan mengatur moralitas untuk mengizinkan mereka
“.

Mungkin bukan hanya Kongres yang seharusnya bertanggung jawab atas pertumbuhan anak-anak kita, sebagai cara untuk melakukan ini, dan juga untuk menghentikan kita dari melakukan sesuatu yang tidak senonoh, mereka berencana untuk membuat undang-undang yang dapat kami lakukan dengan uang Anda, di periode kami, di rumah Anda. Mungkinkah ini kelihatan sebagai variasi dari budaya yang benar-benar bebas, atau masa kanak-kanak dari negara ajaib yang bingung?

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *