Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Perjudian On-Line Bagian 2

Ini adalah bagian dua dari kumpulan multi-konten tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Di dalam posting ini, saya memulai dialog tentang alasan yang dikutip ini dengan undang-undang ini, dan juga fakta nyata yang ada dari kehidupan yang sebenarnya.

Para pembuat undang-undang bekerja untuk melindungi kita dari sesuatu, atau begitukah mereka? Semuanya terdengar agak rumit untuk dikatakan.

Sebagaimana dinyatakan dalam laporan sebelumnya, DPR, dan Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

Tuduhan yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, memiliki tujuan untuk meningkatkan Undang-Undang Kawat untuk melarang semua bentuk permainan online, untuk membantunya menjadi ilegal untuk meminta perusahaan permainan mengambil alih dan transfer digital , dan juga untuk membujuk ISP dan Frequent Carriers untuk menghalangi penggunaan situs web terkait taruhan atas permintaan kepolisian.

Seperti yang dapat dilakukan oleh Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, pada tagihannya Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, membuat ilegal bagi bisnis game untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek dan jenis pembayaran lain untuk tujuannya menempatkan taruhan ilegal, bagaimanapun RUUnya tidak menangani mereka yang mempertaruhkan.

Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer digital, cek, serta pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan pada apa yang sekarang disahkan, atau bahkan dilarang.

Jadi, terlepas dari apakah perjudian online saat ini legal atau tidak, sebenarnya dari apa para politisi mencoba membela kita semua? Mengapa begitu penting membuat game online ilegal?

Satu jawaban terkandung dalam kutipan ini dari Rep. Goodlatte “akan mencegah anak-anak membayar kartu kredit keluarga, masuk ke rumah, dan kehilangan banyak dolar sebelum orang tua mereka pulang kerja”.

Saya pikir interpretasi yang adil dari kutipan ini adalah “ibu dan ayah Amerika tidak mampu membesarkan anak-anak mereka sendiri sehingga Kongres harus melangkah dan melakukannya untuk mereka ‘. Karena kelas, kita semua sadar para politisi memiliki gagasan yang jauh lebih baik tentang tepatnya apa yang terbaik bagi kita dan anak-anak kita selain kinerja kita http://www.virtualrealityfishing.com/ .

Dan dengan kutipan alternatif “Singkatnya, web merupakan tantangan bagi kedaulatan komunitas yang beradab, baik Negara, maupun negara untuk memutuskan perilaku apa yang dapat diterima dan layak”.

Terjemahan yang terjangkau dari kutipan ini akan terlihat seperti “Individu Amerika tidak mampu memutuskan sendiri perilaku apa yang pantas dan pantas di rumah mereka. Untungnya Kongres ada di sini sekarang untuk melindungi mereka dan mengatur moralitas untuk mereka”.

Kongres tidak hanya seharusnya bertanggung jawab untuk membesarkan anak-anak di Amerika Serikat, tetapi untuk melakukannya, dan juga untuk mencegah kita secara tidak sadar melakukan sesuatu yang tidak senonoh, mereka akan mengatur apa yang dapat kita lakukan bersama dengan uang Anda sendiri. , pada waktu kita, di dalam rumah kita sendiri. Apakah ini terdengar seperti versi budaya bebas yang paling banyak, atau bahkan awal dari negara totaliter yang salah arah?

Mari kita pelajari lebih dalam tentang perlindungan itu dan tentukan betapa penasarannya para politisi untuk memastikan anak-anak kita terlindungi dari kejahatan taruhan.

Coba ingat, semua jenis taruhan berikutnya saat ini legal, atau mungkin dibuat secara khusus legal dari tagihan bulanan yang diajukan oleh Rep. Goodlatte.

Pertama-tama, kami memiliki kasino, bersama dengan pemantau balapan. Produsen uang kecil ini berkembang biak di seluruh negeri dan memberikan sedikit keuntungan pajak kepada pemerintah federal dan negara bagian bersama dengan keuntungan bagi operator mereka. Orang-orang di bagian belakang tagihan anti-game online mungkin merasa kasino tidak menjadi masalah jika berkaitan dengan individu di bawah umur, mengingat staf kasino dapat mengamati bahwa individu itu sendiri dan menilai usia mereka sendiri.